“Chrome書簽”對不參與谷歌排名優化的朋友們應該比較陌生。不過即便是“冷門”因素，只要是能夠在一定程度上直接或者間接影響谷歌排名的內容我們都要一視同仁的分析到。那么下面的內容就和筆者一起來了解這個陌生的谷歌優化因素。

    谷歌是否使用網站在Chrome中添加書簽的次數作為排名因素呢？其實不得不承認，看到這個因素的時候筆者其實并沒有聽說過這個。當我去查看Search Engine Journal是否曾經在網站的歷史中報道過這件事時，筆者是一無所獲的。但盡管如此，這個問題多年來似乎一直是存在的，我仍然看到質量較低的網站在今天延續著這個問題。檢索后在Google搜索結果之一是一個網站，該網站聲明：谷歌將書簽頁面的記錄保存在自己的服務器中，并將其用作促進因素。谷歌從谷歌瀏覽器收集用戶瀏覽數據。當然，這不會是一個很難排名的主張，因為它顯然是不真實的。我真的希望這件作品比那件作品排名更高，這樣就沒有其他人浪費時間去追逐這只特別的因素了。

    確實，谷歌在2006年申請了一項名為基于用戶資料和個性化的搜索定制的專利，這在谷歌專利搜索中作為書簽和排名出現。雖然在2017年Google更改名稱大寫時重新分配了它，但它目前的狀態是Abandoned。專利引用讓我們深入了解其他人可能如何使用谷歌基于用戶配置文件和個性化的搜索定制專利中列出的技術。如，在2004年IBM發布了一項專利，引用了谷歌的上述工作用于其自己的使用重要性加權對搜索結果進行排序的方法、系統和程序。而且其實微軟在2005年的移動友好型互聯網搜索中再次提到了它。一些人質疑該特定谷歌專利是否證明書簽數據是一個排名因素。會不會是Google將我們的網站在Chrome中添加書簽的次數作為其搜索算法的一個因素呢？答案是否定的。為一項技術申請專利并不意味著它會被使用。如果是這樣，部分技術可能會被用于其他目的，甚至被其他人和公司所使用。質疑書簽數據是否是排名因素會創建一個搜索結果，該結果可能會向其他人暗示它是并且錯誤信息會持續存在。

    不過，谷歌將Chrome書簽數據用作排名因素的想法在很多方面存在問題。我們正在搜索的內容查詢、我們從哪里搜索、我們之前訪問過哪些網站以及我們在訪問過的網站上做了什么，用戶行為信號，所有這些都告訴Google更多關于任何給定的信息搜索者。顯然，很多時候來自Chrome的書簽數據與這些更有用的見解無關。而且，書簽是沒有上下文的，許多其他形式的用戶反饋提供了比書簽更有用的上下文。Google可以從我們的書簽中收集到哪些有用的信息，如果沒有意圖的上下文，書簽只是谷歌無法以任何方式個性化或改善搜索者體驗的荒謬事實。我們能想象如果書簽和鏈接一樣是一種商品嗎？我們會有書簽創建機構、垃圾書簽和負面書簽。而我們可以付費租用VA服務為我們添加書簽。這絕不可能是一個有用的信號。